腾讯决定我们在美国能否用微信

我看见美国国务卿Pompeo的清洁网络政策后，曾经预测我们还能使用微信的二种途径。在川普行政命令限制抖音和微信之后，我仍然抱些希望，昨天这样留言：“等待进一步技术达人的贴子，看现在：1。旧手机是否还能用微信；2。中国产手机是否能用微信”。

今天早晨起来，读了川普行政命令的部分版本，让我相当失望地写道：“今天彻底死心，微信在9月20日以后在美国不能再用了，我说的两种可能都不行了。川普行政命令带有法律的性质，任何在美国使用微信的行为都可以解释为违法。以前我一直说会投票给TeddyRoosevelt, 现在可能投Biden了，由于他有老年痴呆的早期表现，还要看副总统候选人是谁。里根总统在后期也有老年痴呆，总之一个有疾病的总统比一个疯子要好💪💪💪。现在两大挑战放在我的面前，如果整理我在朋友圈日积月累写的海量文字？公众号怎么放文章？”

我有个在朋友圈写感言的习惯，短信或长篇文字都有。基本上都是即兴写出的，拥有错别字或句子结构错误也无所谓，想法永远是最重要的，自己觉得有价值的东西就会组织打模后成文。如果微信突然消失，我自己确实会措手不及，整理起来会十分不方便，因为是几年的东西。从此可以看出，我可真是一个追求宏观视野的人。

又有知名公众大号的主编告诉我，依据川普的行政命令，公众号也涉及违法，这真是让我如雷灌顶。我的公众号都是自己在美国通过微信二维码扫描进去的，放文章或与网友互动。现在没了微信，我不仅不能进去编辑，还可能违反美国法律？太过份了吧？

我在上届总统选举时就沒投川普，投的John McCain, 为一张废票。这次肯定不会投川普，一个好端端的国家这几年被他折腾的乌烟瘴气。在美国五大名校（HYPSM)的政论家长群里，我在网上问卷答案中的分数为40/60,印证了我对自己政治观点为中偏右的判断。这是我写的：“说说我的政治谱带，我大概是中偏右。我左派和右派的观点都有，我主张小政府、自由市场和重传统家庭价值观属于右派，我在气候变暖、适当控枪和反对美国大面积支持以色列属于左派。我一般情况下投共和党，但是我讨厌川普，肯定不会投他的票”。

这可是个值得分享的好玩的事。那五大名校家长群的群主，他家的三个优秀孩子的政治倾向分别是：在耶鲁周围读私立高中的老三最为左倾；令老爸最为骄傲的拒哈佛选读斯坦福儿子居中；拥有我们华大MD学位的大儿子趋保守，与我的分数居然一样。符合年轻时保守没有爱心，年长后还左倾没有头脑的认知。我时刻提醒这位老爸更应该以华大MD的大儿子自豪，另外需要强调一点，他那斯坦福儿子的梦想学校是耶鲁，只是耶鲁对他看走了眼。必须说明，他们都不是我咨询的学生。

今天听了洛杉矶律师黄笑生的专业解读，他透露出来的信息的基本点是美国政府无权将微信这个私人财产从我们的手机中踢除，这个与我认知相同，但是我们微信的通讯内容将会纳入美国的监管范畴。公司或个人如果涉及散布谣言、攻击美国或洗钱等违反美国法律的活动，美国可能因此控告或制裁他们。美国时尔以违反法律罚外国公司几百亿美金，在这种情况下腾讯可能为了避免像华为或中兴那样的命运，主动放弃美国微信这个小众市场。如果是那样，我们就彻底用不了微信了，但是这会有个过程，应该会超过川普所说的45天。

黄笑生律师还强调，川普这次在行政命令中重点引用了：“《国际紧急经济权力法》和《国家紧急状况法》以及《美国贸易法》301条款。从专业角度分析，前两项法律多用于敌对国，如伊朗和北朝鲜等国，该现象令人担忧”。从这点看，我们看见的突发消息，可能只是未来风暴来袭前的预兆。

我始终认为川普禁令和美国国务卿的清洁网络政策都不会是铁板一块，都会在某些地方留有空间。从Pompeo的“untrusted applications”看，似乎也留下一些弹性，看你怎么解释这个“不被信任的”。但是有点是肯定的，微软可能会买抖音，美国人对微信没有兴趣。华为和微信都沒打入美国千家万户，抖音成功地攻毁了美国，美国拥有相当的爱秀自己的文化。我也不喜欢抖音，认为是快餐文化的鲜明体现，但是美国年轻人为它疯狂。我喜欢写有铺垫的分析文章，写去写来总提醒自己打住。

击点阅读作者的其他文章：

在幸运的2018年我们收获丰盛

下面是洛杉矶律师黄笑生与记者的交谈，他们的视频内容可以在YouTube上搜。

这是我的政治谱带测试。